Сузун. Сузунский район.      
посёлок Сузун
Форум | Фотоальбомы |
Помощьпомощь    стартоваяв закладки   
   Главная страница / О Сузуне и сузунцах /
Разделы: Еще в рубрике:



Реклама


powered by


[ регистрация ]


Я знаю саду цвесть!

Автор/Редактор: cepbiu
Опубликовано: 02.05.2013

Полный текст статьи находится по адресу: http://www.susun.ru/o_susune_i_susunzah/khoroshie_dela_i_prepony_na_ikh_putipribliz_nazvanie



Оценка посетителей сайта:  7.50  (проголосовало: 2)



Версия для печати ---> Версия для печати
Интересно ---> Добавить в «любимые обзоры»


Страницы комментариев: 0 | 1

Комментарии

zemlyanitskaya

zemlyanitskaya

Страна: Россия
Город: пгт. Сузун
Хобби: Сибирская кухня, русский язык
моя анкета

13.05.2013 22:28

1.
Делом Сазоновых занимается областная прокуратура.

cepbiu

Администратор
cepbiu

Город: Сузун навсегда
Хобби: фотография, нумизматика (сов.период + сузунская медь+ третий рейх), рыбная ловля (хищники)
моя анкета

18.05.2013 15:36

2.
Valentin
01.05.2013 19:12
Этот хвойный парк,созданный супругами Сазоновыми,живущими на берегу Сузунки,знают многие жители .Был показан телевизионный сюжет и по областному ТВ.,году так в 2003-м.Сегодня прошёл вдоль реки,сделал несколько фотографий,в тч парка.Встретил знакомого соседа и он поведал мне,что оказывается не всё просто с этим замечательным уголком Сузуна и вроде как парку грозит опасность вырубки.С Сазоновыми поговорить не удалось,но мы постараемся узнать,в чём дело:недоразумение ли это или что-то другое...Тему ставим на контроль,ждите подробности,если они будут необходимы для сохранения деревьев:сосен,елей,лиственниц,кедров выращенных нашим земляком Сазоновым


kolibri
Наверно какомуто толстосуму этот участок приглянулся в плане застройки.


zemlyanitskaya
В плане застройки... участки в Сузуне заканчиваются...


Kedroff
А это не напротив «второго ручейка»?Или я что-то путаю?


cepbiu
@Kedroff Там в документах есть карта-схема. Ну и ещё можно зайти в карты Сузуна и найти по адресу.


zemlyanitskaya
18.05.2013 01:17
ОШТРАФОВАТЬ НЕЛЬЗЯ НАГРАДИТЬ

Два дня назад была у Сазоновых. Поговорили. Бесконечная безысходность. Пришло им письмо от судебных приставов. Обязаны выплатить «пострадавшей стороне» 15200, убрать забор и беседку. Видимо, вырубать деревья будет новая владелица сама.
Очень болеют сейчас.На них тоже с интересом смотрели, когда они убирали огромную свалку рядом с домом в 1986-88. Потом - навозить земли, посадить деревья, поливать, косить траву, поставить забор, чтоб коровы не съели. К ним бы детей водить, рассказывать, как надо к нашей природе относиться. А государство оштрафовало.
Как думаете, что будет с ними? Спрашивают, штраф из пенсии будут удерживать? Стыдно невыносимо.
Да, Иван Иванович пенсию повышенную получает: 300 р. доплачивает государство за погибшего в первые дни войны отца, он был военным.
Короче, мы продолжаем гордиться своей историей....
----------
Редактировал: cepbiu at 20.05.2013 14:36:43


cepbiu

Администратор
cepbiu

Город: Сузун навсегда
Хобби: фотография, нумизматика (сов.период + сузунская медь+ третий рейх), рыбная ловля (хищники)
моя анкета

18.05.2013 16:06

3.
Так сумма 15200 была вынесена ещё решением от декабря 2012.
И чего, ни аппеляция,ни представление прокурора результатов не дали?

Ход и рассмотрение бумаг это дело одно, а вот с точки зрения человеческого восприятия совершенно непонимаемая история!
Участок в зоне подтопления и защитной зоне реки. Пусть участок был и взят в аренду, а не в собственность, но он был непригодным для строительства.
Человек его спланировал,отсыпал, выровнял, убрал свалку,засадил. В личных и корыстных целях не использует. Чего надо?

Если ситуация такая безысходная,остаётся найти на участке исторические ценности,типа остатки монетного, римское поселение 2 века до н.э. и полностью его
законсервировать для будущих археологов. Под законом о защите памятников он будет неприкасаем.


zemlyanitskaya

zemlyanitskaya

Страна: Россия
Город: пгт. Сузун
Хобби: Сибирская кухня, русский язык
моя анкета

18.05.2013 17:15

4.
@cepbiu

Слышал про закон и про дышло?


Valentin

Администратор
Valentin

Страна: Россия
Город: Сузун
Хобби: Музыка, рыбалка, техника.
моя анкета

18.05.2013 18:27

5.
@cepbiu

Сергей,у нас лес сплошняком рубят,хотя разрешёна была только сан.вырубка.(т.н.противопожарные полосы) Под застройку вырубается лес первой категории и никто даже не пикнет.(у ССПТУ,напр.).Людей очень жаль,не для их это здоровья.Я вот по этой причине решил подарить ЖКХ около 100 т.р.,которые они нагло взяли с меня ни за что.Что уж говорить о пенсионерах,которые вынуждены участвовать в этих судах.Закон совести он выше наших государственных ,да не у всех она есть




Kedroff

Kedroff

Страна: СССР
Город: Сузун
Хобби: Чебаки и караси.
моя анкета

18.05.2013 19:34

6.
На злобу дня:Эти противопожарные полосы до сих пор под шумок санитарят(расширяют).Частенько в шесть-семь утра наблюдаю как пилят и грузят строевую «зеленку» в этих полосах.Поезда проходящие в этот момент очень хорошо глушат шум мотопил.

cepbiu

Администратор
cepbiu

Город: Сузун навсегда
Хобби: фотография, нумизматика (сов.период + сузунская медь+ третий рейх), рыбная ловля (хищники)
моя анкета

18.05.2013 19:39

7.
@Valentin
Сергей,у нас лес сплошняком рубят,хотя разрешёна была только сан.вырубка.

Теперь понял причину поджогов бора! Это разуверившиеся экологи и влюблённые в родную природу! Кредо: Сжечь всё накрен,чтобы и проблем не было, пусть будет степь!
Все с@ки, от него имеющие, разьедутся в более лучшие комфортные места, а мы с Иваном Ивановичем для себя новый лес вырастим.

@Valentin
Закон совести он выше наших государственных ,да не у всех она есть
Да, в магазине её не купишь! А как бы хотелось купить и подарить тому у кого нет!



zemlyanitskaya

zemlyanitskaya

Страна: Россия
Город: пгт. Сузун
Хобби: Сибирская кухня, русский язык
моя анкета

18.05.2013 22:47

8.
Смотрю - сейчас на сайте 29 человек. Из них наверняка есть кто-то с юридическим образованием или подобным. У меня вопрос: можно ли старикам Сазоновым помочь, используя закон о дачных амнистиях?

Volpone

моя анкета

25.05.2013 16:17

9.
В юридических спорах эмоции плохой советчик. Обстоятельства спора необходимо оценивать хладнокровно.
Из документов представленных администратором следует, что 27.07.1990 года Сазонову выделили 18 соток земли, в дополнение к участку, который у него был. Постановлением главы района от 26.01.2010 года была утверждена схема земельного участка Сазонова в ориентировочном размере 3053 кв.м. В решении суда от 11.12.2012 года имеется ссылка на документ: акт внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства №41 от 09.10.2012 года, который был исследован в судебном заседании. Данный документ отражает сведения о земельных участках, полученные в результате фактических замеров их размеров, которые обычно в таких случаях производят сотрудники кадастровой палаты. В соответствии с данным документом, площадь земельного участка Сазонова - который прилегает к его дому, и находится за рамками спора с Бардыновой - составляет 3053 кв.м. Из фотографий видно, что спорный земельный участок с деревьями отгорожен от земельного участка, прилегающего к дому Сазонова, и площадью 3053 кв.м. - забором. Представленные сведения недостаточны, однако, вполне позволяют предположить, что земельный участок принадлежащий Сазонову площадью 3053 кв.м., включает в себя и 1800 кв.м., предоставленных ему поселковым Советом в 1990 году. Однако на дополнительно предоставленном участке Сазонов, очевидно, деревья выращивать не стал, а вырастил их - на территории, прилегающей к участку, на которую он не имел никаких прав. Такой же вывод имеется и в решении суда - у Сазонова нет прав на земельный участок, предоставленный в аренду Бардыновой.
Отсутствие у Сазонова прав на земельный участок, объясняет странности его поведения - в течение 20 лет он не принял мер к оформлению прав на земельный участок, на котором находятся выращенные им деревья ?!
С точки зрения процедуры судебного разбирательства, необходимо учитывать некоторые моменты. Суд разбирает спор только в рамках заявленных сторонами требований. Бардынова потребовала устранить препятствия в пользовании земельным участком - никаких других. Сазоновы в ходе судебного разбирательства собственных требований (встречных, либо заявленных в отдельном производстве: о признании права собственности на спорный земельный участок, о признании договора аренды земельного участка Бардыновой недействительной сделкой и пр.) - так же не заявляли. У суда не было выбора - он исследовал все обстоятельства дела только в рамках заявленных Бардыновой требований.
Если отбросить второстепенные обстоятельства, структура спора такова: имеется договора аренды земельного участка (никем не оспоренный), третье лицо мешает исполнению договора, заключенного на основаниях, установленных законом. Решение суда можно было предсказать заранее, так как закон есть закон, и его нужно исполнять - если договор заключен - он должен быть исполнен, мешать этому никто не имеет права - пока не доказано обратное.
Сазоновы банально проиграли дело по требованиям Бардыновой в суде. Не стоит из-за этого делать громогласные заявления о несправедливости суд, о продажности чиновников и т.д. Тем более безответственны возгласы о том, что споры нужно рассматривать не на основании закона, а по совести. Мы имеем не столь давний, но достаточно печальный исторический опыт, когда все ранее действовавшие законы были отменены и споры разрешались на основании революционного правосознания и веры в высшую справедливость.
Апелляционная жалоба Сазоновых - качества невысокого. Решение суда от 11.12.2012 года (как и любой самый блестящий юридический документ) имеет некоторые слабые стороны - они в жалобе не упомянуты. Ссылки на приобретательную давность в отношении прав Сазоновы на земельный участок - не уместны, так как Сазоновы не заявляли требований о признании за ними прав на земельный участок - суд первой инстанции данные обстоятельства не исследовал, в силу чего - суд апелляционной инстанции так же их касаться не будет. К тому же жалоба не избавляет от сомнений - на том ли участке выращены деревья, который был дополнительно предоставлен Сазонову.
Фактически в жалобе нет доводов, заслуживающих внимания, и ставящих под сомнение обоснованность решения суда первой инстанции.
Однако, предсказать каким будет решения по жалобе невозможно - в областном суде немало юристов, которые разрешают дела не по закону, а как раз именно по совести - которую каждый понимает по своему, подтачивая тем самым основы общества, и содействуя усилению хаоса.
Тем не менее, шансы у Сазоновых оставить земельный участок за собой вполне еще сохраняются - необходимо заявить в суд свои требования, о которых упомянуто выше, обосновав их убедительными доказательствами.




Valentin

Администратор
Valentin

Страна: Россия
Город: Сузун
Хобби: Музыка, рыбалка, техника.
моя анкета

25.05.2013 21:42

10.
Уважаемый Volpone,я не призываю заменить закон на понятия.Мне жаль пенсионеров,которые попали в эту историю и собственно сам парк,не надо,как говорят,"передёргивать".Надеюсь,как многие,что Закон или совесть новых владельцев не позволят вырубать деревья на участке:насколько мне известно из разговора,Сазоновы добиваются только этого
----------
Редактировал: valentin at 25.05.2013 16:30:26


Страницы комментариев: 0 | 1


Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Работает на Textus ------ RSS сайта


Любая перепечатка или использование материалов только с предварительным, письменным разрешением, указанием автора, адреса и линка на сайт в видимом месте страницы с материалом.
Все права принадлежат авторам, странице www.susun.ru и будут защищены по закону.

© Сергей Калякин 2008-20142019 ·

Данные для связи: Контакт с руководителем сайта.