А.М.Демин

Катастрофическое наводнение 1793 г. на Барнаульском заводе.
«Страшный май. Двести лет назад»

арнаул возник с основания приказчиками Акинфия Никитича Демидова медеплавильного завода в устье Барнаулки. Работы по строительству завода
начались осенью 1739 г. Основным сооружением, от которого шла застройка завода, была плотина. Она должна была создавать необходимый напор воды
для приведения в действие заводских приспособлений.Выбранное под заводской пруд место в устье реки Барнаулки удовлетворяло этим требованиям.
Однако пойма реки была очень широкая, и это ставило перед строителями задачу сооружения плотины, которая должна была иметь в длину больше
полукилометра, а это больше, чем любая другая плотина Уральских заводов. Но это неостановило Демидова. Подготовительные работы, предваряющие
возведение дамбы, начались с расчистки места под будущий завод, заготовки бревен и других стройматериалов.
Затем копался отводной канал – искусственное русло реки, по которому пускали воду во время строительства. После этого на расчищенном участке
сооружали саму плотину.

Основным строительным материалом были глина и дерево. Плотина Барнаульского завода сооружалась из суглинка, который доставляли на телегах.
Грунт укладывали со стороны пруда, хорошо трамбовали, «убивали» – как тогда говорили. Это делалось для того, чтобы вода из пруда не просачивалась
сквозь плотину. Для защиты глиняного тела плотины – «против пруда, где волны плещутся» – рекомендовалось накладывать дерн «наискось ряда в три
или четыре». Кроме того, в такое покрытие обычно закладывали ивовые побеги. Прорастая, побеги прочно укрепляли откос плотины со стороны пруда.
«Сухой» же откос – с противоположной стороны плотины – не укрепляли, поскольку здесь никакой опасности не ждали.

Для пропуска воды в Барнаульской плотине было устроено два прореза. В центре размещался большой, или «вешняной» прорез, который предназначался
для сброса излишней воды из пруда во время весеннего половодья. Обычно этот прорез был закрыт на шесть запоров-щитов, которые открывали только весной
ли в экстренных случаях. Излишняя вода стекала по сливному мосту в старое русло реки уже за территорией завода. Для защиты от льдин и мусора, который
несла река во время разлива, вешняной прорез со стороны пруда был защищен специальной оградой(«двором») из вертикально вбитых свай и обвязки.
Во время весеннего паводка сюда устремлялись тысячи тонн воды,и главный прорез превращался в самое опасное место дамбы. Если «вешняк» оказался
недостаточно широким, вода, переливаясь через плотину, могла размыть ее, а прорыв дамбы грозил катастрофическим сбросом всего пруда на завод и поселок.

Второй прорез был значительно меньшим по размерам и назывался «малым», или «рабочим». Он предназначался для подачи воды на наливные колеса,
которые, вращаясь, приводили в действие заводские механизмы. Вода подавалась по деревянным желобам -ларям, общая длина этих коммуникаций составляла
более 150 м. Для защиты прорезов от обвалов откоса по обе стороны устраивали «срубы, которые называют свинками». «Свинки» представляли собой рубленные
из бревен клетки, заполненные утрамбованной глиной. Несмотря на простоту конструкции, такие срубы, заполненные глиной, надежно укрепляли стенки прореза.
Береговые укрепления назывались «режи», которые представляли собой ряды вбитых свай.

Увеличить, кликни на фото

На плане Барнаульского завода плотина явилась своеобразным мостом, связывающим оба берега Барнаулки, и имела следующие размеры:
длина – 524 м; ширина – в основании 53 м, поверху 26 м; высота– до 6 м. В дальнейшем в результате многократных подсыпок плотина была намного усилена.
Но конструктивные особенности плотины и завода во многом определили события наводнения 1793 г.

Весной 1793 г. после обильных снегопадов морозная погода резко сменилась сильной оттепелью. Еще 24 апреля мороз достигал –9° по Реомюру (примерно –7 °С).
«С 26 апреля от начавшихся денных оттепелей, вода, скопляющаяся с высот, удерживаясь в лощинах, готова была при самом малейшем поводе пролить целые реки,
чему и способствовал шедший с вечеру 1 мая сильной и молнией провождаемой дождь»
Вода в Барнаулке все прибывала и прибывала, лед же на Оби стоял, никаких «подвижек».

Второго мая начался подъем воды в пруду. Вешняя вода заполнила пруд до отказа и стала подмывать режи берегов. Главный водослив не вмещал поток в сливной ларь
для сброса (мимо колес) в Барнаулку.

Третьего мая вода «к восьмому часу поднялась на четыре аршина десять вершков (примерно 3,2 м), и не вмещаясь в прорез плотины, выступила из берегов и пролилась
к дому, где жительствовал господин правитель здешнего наместничества» (на плане (рис. 1) этот участок обозначен буквой А

Таким образом, вода прорвала защищенный берег около северного фаса заводской плотины и устремилась на Береговую линию, прямо на дом губернатора 20 и далее
в Госпитальную линию (ныне Красноармейский проспект).

Местное заводское начальство следило за паводком, кое-какие меры предпринимались, но такого прилива не ожидали и были к нему не готовы. Управляющий Барнаульским
заводом Иван Иванович Черницын стал организовывать спасение заводских строений. Он сам и его помощники, горные офицеры и чиновники Карл Бер, Филипп Риддер,
Василий Буянов, Петр Кирсанов, и наместник Гаврил Семенович Качка, спешно мобилизовали людей и под натиском стихии стали возводить преграду из бревен, навоза,
камней и других подручных материалов поперек потока по Госпитальной линии к месту прорыва на берег пруда (на рис. 1 обозначено буквамиP–Q),
«чтоб оную[воду] удержать и не пустить в Петропавловскую улицу… провождая проведенным позади казенных светлиц каналом ниже плавиленнаго двора в Барнаулку»
Канал этот (рис. 1 – В) между Иркутской линией (ныне ул. Пушкина) и Петропавловской (ул. Ползунова) существовал давно, со дня основания завода. Он служил
дренажной канавой для осушки низкой левой поймы Барнаулки и шел по внешнему периметру крепости (т.е. заводской ограды).

Спешно возводимые укрепления не смогли остановить водный поток. К 9 часам утра, когда подъем воды составил 3,6 м, «Вода, …опрокинув зделанную преграду,
пустилась и в Петропавловскую линию, а более своим течением по пологости местоположения обратилась в завод, и вокруг казенных магазинов… за всем тем…
начало берега прорывать и, зделав борозду, затопило в заводе все пространство плавиленнаго двора, плавиленныя приготовлении руды, уголь и лес и с месту
носило в немалом количестве»

На всей территории завода воды было не менее чем 2 м. Прибывая ежеминутно, вода стала прорывать рытвину в песчаном грунте. Вскоре в обход левого края
плотины образовалась промоина глубиной от 4,3 до 7,5 м при ширине от 53 до 64 м. Несколько меньшая площадь была залита на правом берегу:
«Итогож 3 числа около полден… пролилась вода и по другому берегу в пространстве шириною на12 сажен (примерно 25,6 м), глубиною на аршин
(примерно 0,7 м)» (рис. 1 – С).

Между тем начало подмывать здание, где хранилась заводская и губернская казна, библиотека(здание стояло точно на том месте, где теперь развилка
трамваев №1 и 7 на Демидовской площади). Это относительно большое двухэтажное здание 21 состояло из нижнего каменного этажа и верхнего деревянного.
Как раз перед ними строили ограждение. Прорваться в хранилище с улицы к двери не удалось.

«А потому, опасаясь обрушения оной, и что дверями позатоплению и подмыванию вход иметь было не можно, …посредством приставленной с задней стены лестницы
чрез верхней этаж в окошко, хранящияся в той кладовой асигнациии серебряныя деньги, також книги библиотеки, физическия и математическия инструменты и все,
что сохранить было можно, выбраны и вынесены. Между тем же приметно стало, что оная кладовая начала давать разселины и обрушиваться, да уже и самыя дела
из под нее с водою выносило.

В таком случае, и что уже и чрез верхней этаж вход зделался опасен, приказано для выносу и сохранения письменных дел и медных денег прибить заднюю стену,
и посредством отверстия, часть нужных дел того же числа вынесено»

«На четвертое число в ночь дом, где жительствовал господин губернатор, гоубвахту, строение, занимаемое Горною экспедициею и Наместническим правлением,
а за ними и каменной магазин смыло и разруша унесло пробирную камору, и у каменной кладовой передней весь угол и с верхним этажем обрушило,с уличной
стороны стена пала» (рис. 1: строения 20, 22, 23, 24, 25, 21 соответственно).

Производство на заводе было остановлено, поступали сообщения из ближайших деревень по Оби.В тяжелом положении оказался Новопавловский завод на Касмале.

Четвертого и пятого мая прошел ледоход на Оби, вода из Барнаулки несколько отхлынула. Весь паводок устремился во вновь образовавшийся проток,
оставив сухим вешняной прорез, подмывая левый конец плотины (рис. 1 – D).

«Течение речки опрокинулось в зделанную себе борозду и прорез остался на суше, а конец плотины не оставляло подмывать, для чего приказано
стоящей в Барнаулке полубарок[лодку] выпроводить и, загрузя до половины, в воду на самую стрежу воды при конце плотины постановить, и из за него
еще отбивать сваями и загружать фашинником [прутьями], навозом, глиною и тому подобным, что и возымело желаемой успех. И, впрочем, плотина доведена
до безопасности»

Увеличить, кликни на фото

Увеличить, кликни на фото

Шестого мая продолжались работы по предохранению сооружений от паводка в месте прорыва у левого конца плотины.
Плавильные фабрики и плотину удалось отстоять.

Седьмого мая И.И. Черницын составил первый обширный рапорт о произошедших событиях
«После… 6 сего маия при Барнаульском заводе от наводнения, более никакого вреда не было,
вода с тогож числа начала упадать, плавильныя фабрики осушились»

Но подошла новая волна, откуда и не ждали, – вода стала подниматься из Оби в Барнаулку:
«на восмое число от чрезвычайнаго разлития реки Оби часть руд, угля и сливной мост, да и плавиленных фабрик передние стены стоят в воде».
Эта волна оказалась более коварной, чем первая. Обская вода зашла в заводской двор и стала подтачивать плавильные фабрики и нижнюю стенку плотины.
Плотина разрушалась на глазах. На северной половине от сливного ларя кирпич и облицовка таяли час за часом, целые блоки сползали в воду.
В некоторых местах от почти двадцатичетырехметровой ширины плотины оставались метры, мог появиться «проран», и тогда плотину разрушило бы,
а плавильные фабрики разметало. Противостояние продолжалось около 20 дней.

20 мая Г.С. Качка сообщил в Кабинет, что новых разрушений на Барнаульском и Павловском заводах нет. Но в полной мере приступить к ликвидации
последствий катастрофы было невозможно из-за «продолжающегося большеводия и разлития Оби».

3 июня Качка отправил новый рапорт в Кабинет, сообщая, что в Барнауле обская вода, которая стояла на 4,5 м, соединившись «через зделавшейся проток
с прудовою водою», мало-помалу начала спадать. На 3 июня обская вода спала более чем на 1 м и постепенно вошла в свои берега.

Все это время не прекращались работы по ликвидации последствий наводнения, расчищались цехи плавильных фабрик, так как в них
«…первым наводнением нанесло песку…, а кожухи и водянные колеса, совсем оным забило.
...Плавильныя печи, и все принадлежащия к ним машины кажутся, неповреждены, кроме сливнаго мосту»

К работе по преграждению промоины, покоторой пошла Барнаулка в обход плотины, приступили после спада обской воды.
4 июля Барнаульский завод возобновил работу

Подсчет убытков занял почти год: 23 марта 1794 г. И.И. Черницын рапортовал о расходах на восстановление повреждений

На заводских площадях находились кучи руды и древесного угля для плавильного производства, они всегда должны были быть в запасе,
чтобы не остановилась плавка серебра. Наводнение смыло 123500 пудов руды (на общую сумму 11612 руб.).
Вода унесла 11701 пуд заготовленного древесного угля на сумму в 6669 руб.

Стихия разрушила совершенно 10 домов. Пострадали до сотни офицерских «светлиц» и обывательских домов . Дом наместника,
смытый до основания, стоил 1752 руб. Разрушенное здание горной экспедиции – 558 руб. 42 коп., «каменные архивы»
(т.е. здание библиотеки с музеем) – 1402 руб. 40 коп.

Общие убытки исчислялись суммой 26323 руб. 90 коп. Из них на исправление плотины было израсходовано 3694 руб..
Материальный ущерб огромный. Достаточно сказать, что в свое время все владения Демидова на Алтае были оценены примерно в такую же сумму!

Большой ущерб был нанесен и культурной среде:
значительная часть библиотеки погибла, некоторые коллекции музея унесло с водой. Исчезла часть заводского архива.
И.И. Черницын перечислял, что «утратились» такие документы, как «дело» о строении каменной церкви во имя Святых Апостолов Петра и Павла 1771 г.
– 75 листов, «дело» 1759 г. о службе шихтмейстера Ползунова на Кабановой пристани – 25 листов и многое другое, всего 73 «дела» . Бесценные
сведения о начальной истории края и города погибли.

Последствия наводнения заставили внести некоторые изменения в конструкцию плотины(рис. 2). Левый фланг плотины значительно усилили, соорудив,
примерно на 150 м от конца старой, новую часть плотины под углом к старой. Таким образом, общее протяжение плотины 2 составило 640 м. Наиболее мощную
часть плотины устроили на самом углу. Сухой откос плотины был укреплен кирпичной кладкой. Помимо старого водоспуска, устроили два водоспуска 4,
а чтобы вода попусту не вытекала, на прорезе установили пильную 6 и мучную 7 мельницы. Канал проходил как раз по руслу той гигантской промоины, которая
образовалась в наводнение.

Спустя два года, 5 мая 1795 г. было принято постановление о строительстве нового архива:
«в прошлом 1793 годучрезвычайного наводнения бывшая в здешнем барнаульском заводе каменная кладовая не только разрушена, но и то место срыло,
почему с того время денежная казна, архивныя дела, библиотика, математическия инструменты и рудное собрание по разным деревянным анбарам хранятся
с немалою теснотою… назначено построить каменную кладовую… по зделанному чертежу на том месте где ныне занимаемое Барнаульскою конторою и чертежное
деревянное обветшалое строение находится» Это здание стоит до сих пор (ул. Ползунова, 41). Построили также новую аптеку(ул. Ползунова, 42).
Сама Петропавловская линия несколько отодвинулась к северу.

Однако, если в 80-х гг. XVIII в. дом начальника заводов и дом архив-музей начинали Госпитальную линию, то после наводнения этот уголок надолго был
заброшен, он утопал в болоте. Только спустя 20 лет площадку стали облагораживать, построили двухэтажный госпиталь, возвели обелиск.
Так было положено начало Демидовской площади Барнаула.

В результате изучения истории строительства Барнаульского металлургического завода были выявлены некоторые его конструктивные особенности.
Во-первых, заводская плотина по своим размерам была едва ли не крупнейшим гидротехническим сооружением России XVIII в., в конструкции
которой отразилась передовая техническая мысль. Во-вторых, в ходе ее проектирования и строительства были допущены некоторые просчеты.
Плотина была построена слишком близко к устью Барнаулки. Строители не знали особенностей гидрологического режима двух паводков на Оби.
Место, на котором располагался завод, было низким,заболоченным.Двух прорезов оказалось явно недостаточно для спуска вешней воды.
Изучение документальных источников, детальная реконструкция событий наводнения позволили сделать выводы о его причинах.
Наводнение 1793 г.на Барнаульском заводе – явление не случайное, оно было обусловлено рядом объективных и субъективных факторов.

Во-первых,неблагоприятное стечение природно-климатических условий. По данным метеостанции Барнаульского сереброплавильного завода,
за предыдущие 20 лет вскрытие рек и ледоход на Оби обычно проходили от 1 до 20 апреля. В 1793 г. лед на Оби прошел 4–5 мая (по новому стилю – 16 мая!).
Такое действительно редко бывает, и строители вряд ли могли это предвидеть.

Во-вторых, наводнение объяснялось и просчетами, допущенными при проектировании заводской плотины.

О закономерном характере этих событий говорит и то, что подобные события случались и раньше, и гораздо позже.
Например, нижнее подтопление (из Оби) случалось довольно часто. Практически каждую весну территорию завода подтопляло, так что плавку
приходилось останавливать. Аналогичные события описаны В.В. Данилевским. Почти такое же верхнее наводнение произошло в 1926 г., причем вода
прорвала плотину в том же месте (у северного фаса).Правда, последствия не были столь разрушительны.После этого пруд решено было спустить.

Человеческий фактор вряд ли был причиной наводнения. Заводское начальство за паводком следило,необходимые меры предпринимало. Не случайно в 1794 г.
И.И. Черницын был награжден орденом Св. Владимира IV степени «за скорое исправление всех повреждений принесенных наводнением Барнаульскому заводу»

Увеличить, кликни на фото

Последствия наводнения отразились и на формировании заводского поселка. Именно в ходе восстановления разрушений началось создание архитектурного
ансамбля Петропавловской улицы (ныне улица И.И. Ползунова) и Демидовской площади, которые сегодня представляют собой исторический центр города.
Негативный опыт строительства Барнаульского завода был учтен при проектировании других сооружений. Все последующие плотины строились
в значительном удалении от устья крупных рек, «сухой» откос плотины стали укреплять, а оригинальное конструктивное решение о создании третьего
прореза стало обязательной нормой при строительстве не только алтайских, но и уральских заводов. Подобная перестройка гидротехнических сооружений
была вызвана необходимостью борьбы с катастрофическими последствиями паводков.